しかし、自民党憲法草案を見ると、安倍政権（自民党）は、はっきりと「徴兵制」の導入を考えているのがわかる。
それは、同草案の、現行憲法十八条の「奴隷的拘束及び苦役からの解放」と言う条文をいじろうとしていることから、はっきりとわかる。
私が護憲の学習会でもらった、自民党の改憲草案は２つあって、一方では、現行１８条は全く削除されている。もう一方では、似たような条文があるが、何故か、奴隷的拘束と、苦役を、別項にわけて記載している（現行は、１項だけの条文）。その意図は専門の憲法学者で無いとわからないが、やはり徴兵制を意図しているものと思う。
法学部で学ばないと、ここはわからないが、この、「奴隷的拘束及び苦役からの解放」と言う意味の中には、「徴兵制からの解放」と言う意味も含まれているというのが、憲法学の通説である。
その条文を無くそうと言う事は、国民に、徴兵制を含め、奴隷的拘束、苦役を課す事ができる憲法に変えようということである。
お気楽に９条改憲に賛成している人も、自分やその子供が、兵隊に無理やり取られると言うことまで安倍がもくろんでいるとしたら、どうだろうか？
安倍が望むのは、やはり「戦争をする国家」なのである。実際にそうした場合、自衛隊から辞める人が多く出ることを見越して、徴兵制を導入する道筋も開いておこうという魂胆である。
この点を護憲派は、強く訴えるべきだと思う。お気楽改憲派の目を覚まさせるには、九条擁護だけでなく、十八条改悪まで含めて、「自らの問題として」考えてもらうように訴えていくべきだと思う。
| 
そうですか。うかつにも気がつきませんでした。ありがとうございます。
実は、改正草案が複数あって、ものによって違うので、上記のように断定してしまってよいものかとは思いましたが、「１８条をいじる」と言うだけで、その意図はあると判断しました。
護憲派１・・・現憲法の精神である非武装中立を支持（絶対護憲）
護憲派２・・・自衛隊の存在や武力行使を伴わな無い国際貢献活動を追認、または支持。これ以上の自衛隊活動拡大には反対（内容によっては改憲派になる）
護憲派３・・・なんとなく護憲派（内容によっては改憲派になる）
改憲派１・・・自民党新憲法草案による改憲支持（絶対改憲）
改憲派２・・・自民党新憲法草案には反対。解釈改憲の弊害からきちんとした歯止めを設けるために改憲支持（内容によっては護憲になる）
改憲派３・・・なんとなく改憲支持（内容によっては護憲になる）
私は護憲派１と改憲派１は少数派だと思っています。自民党は護憲派１の問題点を指摘し、その他の勢力を味方につけようとする作戦だと思います。ここを訪れる人や9条に関心のある人は護憲か、改憲かの争点で反自公になると思いますが、一般の人は軸の立て方によっては反自公になりません。（テレビなどのメディアをうまく使って宣伝されると自公支持になる危険性もあります。）護憲派は改憲の内容を全面に打ち出し、その上で支持を集めた方がいいと思います。ちなみに私は改憲派２の立場です。（集団的自衛権をも安倍内閣で解釈改憲されてしまうと護憲の意味は無くなると思っています。）
これは一つ前のエントリーに関係することですが、熱心な共産党支持者は民主を改憲派１（もしくはその危険性が高い）として、護憲か、改憲かを最大の争点にしようとしていると感じます。そして自公よりも民主を攻撃し自党の勢力拡大を図っていますが、現在のメディアの支配力や体質を考えますと共産の主張だけを取り上げるとは思えません（民主の姿勢は改憲派２、もしくは護憲派２です）。作戦が稚拙ですし、一般の人への支持拡大につながるとは思えません。これまでの経緯を見れば明らかです。返って自公政権の阻止を望んでいる人や、自公政権に不満を持っている人には、共産党の党利党略と映り支持を失うと思っています。（スルーや削除が一番です）
ｐｓ）私も共産党支持者の人とはウマが合いません。
コメントどうもありがとうございます。
すいませんが、お二人のコメントに、１つのコメントでお返事します。
お二人のコメントは、もう、きちんと完結したご意見であって、私の方で何か追加することはありません。
賛同の意向のみ表明させていただきます。付け加えるならば、今日のエントリーにも書きましたが、「九条」だけに絞ることなく、自民党の改憲が目指す、全体主義、軍事偏重国家の実態を、他の改憲草案を含めて、論ずるべきだということです。
そして、「お気楽改憲派」の目を覚まさせることがもっとも重要だと考えています。
共産党については、意見を留保します。末端のシンパの中には、ほとんどネット右翼と変わらない、傍若無人で、暴力的な発言をする人がいるのは事実です。また、党本部も、今、もっとも重要なのは、改憲志向の安倍政権打倒と言うことを脇に置き、２大政党制への反発から、民主党非難に血道をあげている様子は、市民の期待から反するものと思っています。
しかし、戦術論で間違っているにしても、共産党も、護憲勢力として、双方からの歩み寄りが望ましいとは思っています。ですから、自分で経験して、辟易したものの、共産党勢力自体には、日ごろの活動を含めて評価したいと思っています。
逆に執行部が、ヤクザまがいの盲目的シンパに対して、注意を与えることのほうが、支持は広がると思っているのですが。
石破茂・防衛庁長官（当時）の国会答弁、忘れられません。（何年何月何日か？までは分かりませんが）
「国のために命を捧げることは、苦役ではなく、喜びである」。あの、通りのよい口調で、はっきりと。
この後も、自公政権は選挙で大敗せず、むしろ衆議院選挙では勝ち、石破茂は悪びれもせずテレビに出て話しています。むしろハト派を擁護する振りさえもします。
・・・何度も絶望しかかりましたが、確実に与党離れは進んでいます。眠り猫さんや多くのブロガーの皆様の尽力には感謝、感服いたします。
自民党の政治業者達が、そういうのを、漫然と眺めて、同調する、低レベルなネット右翼らに怒りを禁じ得ません。
しかし、与党もネット右翼も、その言動が出れば出るほど、理性的市民から遊離していく現状に気づかないのです。
参院選はがんばりましょう。
何で自衛隊のＣＩＡばりの、国民弾圧のための情報収集を問題にしないのか？
それにしても話題になりませんね！？いろいろ見ていますが・・・・。
憲法擁護って言ってる日本共産党嫌いの人たちの憲法感覚は、どうなっているんでしょうか？実に不思議ですね。コミュニストの勘違いでしょうか？
それは貴方の見る場所が変だからです。多くの、非共産党系護憲ブロガーのところで話題になっています。「きまぐれな日々」や、「反戦老年員会」の昨日のエントリーを見てみなさい。私のコメントもついています。私も最新エントリーで、短くですが触れています。
しかし、私はその問題より、憲法１８条改悪を話題にしたのです。護憲派としては、こちらのほうがはるかに重要と考えます。実際、この記事は、私のブログで、過去最高の閲覧者を得ました。
貴方のように、「こう考えねばならない」、と言うように、共産党に偏した考え方は改めるべきだと思います。
「きまぐれな日々」該当記事
http://caprice.blog63.fc2.com/blog-entry-364.html
「反戦老年委員会」該当記事
http://masima-ik.mo-blog.jp/rhi/2007/06/post_9f10.html#comments
そこについている、私のコメントまで読んでください。
自分の調査不足を、非共産党系護憲ブロガー批判にすり替えるなど言語道断。
謝罪を求めます。