民主党、小沢代表の発言を批判する

　前のエントリーは、民主党にメールで送付しました。

　私は政権交代を実現し、自民党一党独裁による国民不在の利権政治の膿を出すために、民主党を応援していますが、その主張すべてに賛成しているわけではありません。
　特に、昨日あったと言う、民主党、小沢代表の発言には、冷静にかつ厳しく批判したいと思います。

　小沢代表の発言とは、インド洋での無料ガソリンスタンドはやめても、その代わりに、国際貢献として、アフガニスタンに展開する、国連PKO部隊である、ISAFに部隊を派遣すると言う物です。
　「国連中心主義」の小沢代表からすればこれは当然なのかもしれないのですが、ちょっと待って欲しいのです。

　そもそも、現行憲法では、国連のPKO、PKFと言う概念は予想されていませんでした。だから、９条には、国が自己の目的で行う戦争を放棄していますが、国際的な合意に基づく、世界秩序のための１国の利益のためではない、紛争処理のためのPKO、PKFについては、記載がありません。

　しかし、記載が無いからなんでも出来るというものではありません。そもそも自衛隊の存在自体が、現行憲法では違憲になるのですから、それを派遣するというのはおかしな話です。また、今まで政府は、自衛隊は「軍」ではない、と言っていましたが、それとも異なる見解という事になります。

　民主党が政権を取ったとしても、それですぐに、憲法を逸脱した行為をなし崩し的に行うのでは、そこに利己的目的が無かったとしても、手法として、安倍のなし崩し的解釈改憲となんら変わりがありません。

　小沢代表の思うようにしたかったら、まず、民主党の現在の改憲草案をさらに整備してから、改憲を発議し、国民投票を経て、改憲が実現してから、それに基づいて、国連決議に基づく国際派遣部隊を編成し、PKOなどへの参加をするべきなのです。
　手順を踏まなければ、いくらでも解釈改憲が横行し、いずれ混乱状態になることが予想されます。

　その意味で、小沢代表の発言は軽率のそしりを免れません。

　また、アフガニスタンに限定して言えば、ISAFは、わずか６５００人の、カブール周辺の治安維持部隊であり、数万人も展開しているアメリカ軍とは、本来全く別物です（建前は）。しかし、アフガニスタン国民から見れば、侵略者アメリカと一緒に行動している外国からの軍隊に違いはありません。国連決議があっても、地元の国民に支持されない部隊への派遣が正しいことでしょうか？

　天木直人氏が、しばしば指摘しているように、国連決議は、安保理で５大国と言う、６２年前の戦勝国が拒否権を持ち、事実上支配しているものですし、決議の過程も中身も、大国によって操作され、利用されているのが実情です。ISAFもアメリカの侵略行為の希釈化を図るために、アメリカ主導で操作された決議によるPKOです。
　国連決議になら何でも無条件に従うというのは、非現実的です。
　国内法に国際法は優越しない。それが日本の法の原則です。もし、まっとうな国連決議があったとしても、現在の日本にはそれに対応する国内法が整備されていません（憲法を含む）。
　また、国連決議があったとしても、出兵するかしないかは、各国で独自の判断が必要です。日本では、理想としては国民投票、それに変わるものとして、国会での承認が必要でしょう。

　これらの大切な手続き論を抜きにしての小沢代表の発言は、彼が自民党にいた当時の発想をいまだにひきづっていることを示しています。
　これは大いに批判されるべきことであり、また自民党から、「給油は悪くて、日本人の命を的にするISAFは良いのか」と突っ込まれる可能性が大きいです。
　安倍首相と同様、法学部出身のはずなのに、どうも小沢代表も法の原則に疎い。
　この発言は、自民党に民主党攻撃の口実を与えるでしょう。
　撤回しろとまでは言いませんが、「民主党案の憲法改正が実現したら」と言う留保条件をつけて訂正すべきと思います。

（この記事も民主党に送付します。）

Comments

拍手！！！

Posted by TOJC at 2007年10月04日 15:58

＞TOJCさん
　どーも！どーもです！
　ちなみに、この記事と前の記事を民主党に送付したのですが、自動返信でなくて、個別に謝意のメールが来ましたよ。
　皆さんもどんどん意見を送りましょう。

Posted by 眠り猫 at 2007年10月04日 16:30

この小沢発言についての報道は、私は毎日新聞の記事しか読んでないのですが。

実際、その機関紙とは何で、どのように語っているのかが解らないと。
どうにも判断がつきかねるんですよね。

Posted by 尼 at 2007年10月04日 20:21

＞尼さん
　私もこの情報は、ネットニュースからです。
　ただ、言葉の詳細は別として、基本は変わらないと思います。

Posted by 眠り猫 at 2007年10月05日 10:37

こんにちは。

＞ちなみに、この記事と前の記事を民主党に送付したのですが、自動返信でなくて、個別に謝意のメールが来ましたよ。

素晴らしい！！
がんばっておられて、本当に敬意を表します。

専門的な事は分かりにくいものですが、とても、眠り猫さんの記事は、わかり易く、納得出来ます。

季節の変わり目です…。風邪等にもお気をつけて下さいね！
（でも、お元気そうで嬉しいです！）

Posted by なるほど♪ママ at 2007年10月05日 16:07

こんばんは。眠り猫さん。
ええ、「飯大蔵の言いたい事」さんの10/03ｴﾝﾄﾘｰ「 国連決議があれば軍隊を派遣する民主党」
　に書いたコメント、こっちにも転写しますね。
http://iitaizou.at.webry.info/200710/article_7.html　
以下、ほぼ転写。
＞平和を欲する国民は「前門の虎、後門の狼」に襲われ

以前、眠り猫さんのところで、「小沢氏の狙い」について書きました。
http://heiwawomamorou.seesaa.net/article/51232000.html#comment
今の解釈改憲をズルズルと続ける危険については、護憲派も賛成だと思います。野党勢力が参議院で、過半数とはいえ、社民･共産・国民新党の協力無しには出来ない現状で、あえて小沢氏が、この問題を提起しているその意図は、
明確な改憲した上での『武力行使の縛り』による［=国連安保理の決定の下でのみの］『武力行使も伴う治安維持活動』への参加。現実には中国やﾛｼｱ或いはアメリカの拒否権で、大抵の武力行使は困難ということも小沢氏は踏まえているのでは？

それ［安部政権のアメリカ追従的な改憲に対抗して、そういった幅広い問題を踏まえた改憲］を与野党、さらには、有権者に、来る総選挙で問いたいのではないでしょうか？　

転写終わり。

僕は基本的にこの小沢氏の『攻勢的』問題提起に賛成です。

ここの8月13日のコメント欄で
眠り猫さんがおっしゃていた「２と３」つまり、武力ありの国際貢献と、無しに限定の余地も要る。ここを本格的に論議する段階にやはり来ているのでしょう。

Posted by sansuke at 2007年10月05日 19:20

＞sansukeさん
　お返事遅れました。
　早速、今日のフジテレビでは、小沢代表の発言に絡んでいました。
　私は、小沢代表の発言が、sansukeさんの言う、「攻勢的問題提起」とは思いません。
　彼の自民党時代から続く、考えの本音が出たのだと思います。
　また、この時期にこの話をすることが、給油新報に関する議論の中で有効とも思えないのです。私としては小沢氏の「失言」に近いのでは無いかと思っています。
　ただ、議論は避けては通れず、小沢代表をもっと慎重姿勢にさせるにしろ、指示するにしろ、今後深めていかねばならない議論でしょう。

Posted by 眠り猫 at 2007年10月07日 10:46

支離滅裂の民主党のトップですから、こんなことを気にかけててはいけません。テロ特措延長に賛成する国民が反対を上回ったので、あわてて選挙に勝てるネタを用意しただけです。賛否どちらになっても言い訳できるし。小沢が人の命やテロ対策を真剣に考えてるなんて妄想は捨てた方がいいです。彼の頭には「人生一度はソーリと呼ばれたい」ということしかありません。

Posted by 冷静 at 2007年10月07日 10:59

＞冷静さん
　初めまして、コメントありがとうございます。
　私も、戦後日本の自民党独裁による、利権や腐敗の膿を出すために、政権交代が必要だと考えていますが、民主党を全面支持しているわけではありません。特に、政治家としては小沢氏は嫌いです。ですから、今回もこのような記事を書いたわけでして。
　今後も、「無党派」として、民主党の行為でも批判するべきは批判していくつもりです。

Posted by 眠り猫 at 2007年10月07日 11:24

共感！

Posted by またたび大好き at 2007年12月14日 19:01