しかし、そこで必ず出てきているのが、消費税の値上げである。
もちろん、野党の民主党も、年金の財源の完全税負担方式を提唱し、その財源に消費税を充てることを提案している。
ただ、与党の消費税論議は、あまりにも拙速であるといわざるを得ない。
まるで、社会保障か消費税上げか２つに１つ、っと言う図式で議論しているが、その前にやることがあるはずだ。
歳出削減には努力していると言っている。確かに公務員の定員削減や給与の増抑制などで、国民へのサービス水準は低下している。
しかし、手をつけるべきはそれだけではあるまい。
依然、既定方針からはずさない法人税減税の撤廃、逆に高収益企業には課税強化と言う手段がある。
また、気づかぬうちに、後年度負担の積み重ねで、４兆円を超すまでになった、軍事費をそのままで良いのだろうか？
税制でも、奢侈税や累進課税の強化は復活させるべきだ。
道路税、揮発油税の一般財源化も当然だ。
これらの多くの方策をまず検討するべきであろう。
消費税の議論はそれからだ。
それに、消費税導入時も５％への値上げ時も、自民党は福祉目的税化と言いながら、実際に導入後はそうしてこなかった。もし、今後社会保障費への利用を考えるなら、まず現在の５％の消費税を全て社会保障に充てるべきだ。
上記の方策や、さらなる歳出削減の努力の上で、消費税上げが必要ならばそれも良いだろうが、今、自民党が、上記のような方策をとろうとしてはいない。これは本末転倒である。
私は、高福祉高負担は当然と考える。しかし、自民党の利権の構造を温存したままで、消費税上げを議論するのは早すぎると言うものである。利権構造を徹底的に破壊してこそ、消費税上げにも理解が得られるというものである。
民主党も、もっと厳しく国政調査権を使い、予算の使い道や無駄遣いがないか、徹底検証するべきであろう。すべてはそこからである。
| 
末法の世の現代社会において各宗教法人には
衆生の困窮を救済するためにぜひともご協力
いただきたいものです。(^-^)
私と同じ考えの人がいたとは・・・
ホントにそう思います。施餓鬼やらなんやらで、ものすごくお金取られるんですよ。新興宗教じゃなくても。賛成ですよ。
ところで、私はこういう議論になると賛成、反対と二項対立になりますが、川田龍平氏もおっしゃっていたが、付加価値税を議論してはどうかと思います。昔の物品税のようなものを復活させるとか。
また、消費税の引き上げで気をつけなければならないことは消費者だけでなく小規模商店の経営に致命的な打撃を与えることを忘れてはならない。
消費税増税は、アメリカ様への謙譲軍資金ではないかと思っております。
それから、宗教法人への課税はいいかもしれないですね。